Metode Mencegah Terorisme Dari Permukiman Kumuh Megacity

Metode Mencegah Terorisme Dari Permukiman Kumuh Megacity

International terrorists in a megacity slum could threaten any city, anywhere in the world, It is vital to prevent this happening.

A megacity is a metropolitan area with a total population in excess of ten million people.

The largest megacity today is the Tokyo-Yokohama metro area, Japan, home to 37 million people, followed by the Indonesian capital, Jakarta (28 million), Seoul-Incheon, S Korea (25 million), Shanghai, China (23 million), Delhi, India (22 million) and Manila, Philippines (12 million).

By 2025 Asia alone will have at least 10 mega cities, including Mumbai, India (33 million), Shanghai, China (27 million), Karachi, Pakistan (27 million),and Dhaka, Bangladesh (26 million)..

Megacity slums, along with mega cities, are growing at a frenetic rate.

Slums are defined by the United Nations as run-down areas of a city characterized by substandard housing, squalor, and the absence of tenure security.

One billion people worldwide are estimated to live in slums today, and this number is projected to increase to 2 billion by 2030! Most slums are lawless, lacking in sanitation services,clean water supplies, reliable electricity, and other basic services.

Slums are called by various names: ‘squatter settlements.’ ‘favelos,’ ‘informal settlements.’ ‘shanty towns;’ and ‘bustees.’ to name a few. But the names do not change their intollerable living conditions.

Reliable estimates of slum populations in individual mega cities are difficult to establish so the following numbers are approximations: Mumbai, India, 11 million, Jakarta, Indonesia 7 million, Cairo, Egypt, 7 million, Dhaka, India 6 million, Sao Paulo, Brazil, 5 million, Mexico City, Mexico, 4 million., Manilla, Philippines, 4 million.

These slum populations, often warehoused within a stone’s throw of wealthy, gated-neighborhoods protected by armed guards, could easily become frustrated and revolt.

Keep in mind that mega cities in the developing world find it difficult to provide security for their citizens. And it will be even more difficult for the authorities to prevent terrorists establishing themselves in slum neighborhoods.

Moreover, criminal gangs in slum neighborhoods are challenging their governments for control. International terrorists are likely to find ways of cooperating with these gangs.

The consequences could be fatal for cities everywhere if terrorists are able to set up in these slums.

Terrorists will be able to attack and pick apart the networks that every city is dependent on for communications, electricity, transportation, water and other essential services.

Terrorists embedded in megacity slums will also obtain access to biological weapons sometime in the near future. And that could be a game-changer.

The outcome is not yet clear. But preventing terrorists from gaining a foothold in megacity slums will be an issue of international concern over the coming years.Here are some preliminary thoughts on preventive measures:

Establish mechanisms for publishing feeedback on what is happening in slums in mega cities.

Encourage inter-governmental cooperation to prevent international terrorists setting up shop in these slums.

Foster research on how mega cities and their slums function, as well as how to prevent megacity slums being used by international terrorists

Coordinate with slum residents to identify and outlaw international terrorists in their midst.

If we do not take action now we could wake up one morning, turn on our computers or televisions and learn that terrorists in a far away megacity have disrupted the power infrastructure of a major city in Western Europe, Asia or Africa- assuming our power has not been disrupted too!

What can we do to prevent international terrorists from embedding themselves in megacity slums? Please let me know what you think.

Bagaimana Kita Menghentikan Terorisme?

Bagaimana Kita Menghentikan TerorismeTerorisme biasanya didefinisikan sebagai, “Seseorang atau organisasi yang menggunakan kekuatan yang tidak sah terhadap individu dan pemerintah untuk kepentingan politik.” Saya pikir ini adalah definisi yang sangat akurat tentang apa itu terorisme. Kita semua dapat sepakat bahwa mereka yang akan menghancurkan kehidupan orang tak berdosa untuk mencapai tujuan apa pun adalah prospek yang sangat tidak wajar. Kehidupan manusia adalah komoditas yang tidak dapat direproduksi atau dibangun kembali setelah hilang, setidaknya tidak dalam arti individual.

Setelah serangan 11 September, menjadi sangat penting bahwa metode keamanan lebih lanjut diperlukan untuk menyingkirkan dan menghindari potensi serangan terhadap tanah air kita. Mereka yang akan menyangkal fakta bahwa terorisme adalah hal yang nyata tidak hidup dalam kenyataan. Yang benar adalah, ada orang sakit jiwa yang hidup di dunia kita yang tidak menghargai kehidupan manusia dan akan melakukan apa pun yang diperlukan untuk memuaskan dan memenuhi nubuat mereka sendiri yang berasal dari realitas fantasi yang didorong oleh paranoid yang dikenakan pada orang tak berdosa dengan kekerasan. Orang-orang ini tentu perlu dihentikan. Bom Kota Oklahoma, Bom Boston, dan serangan kendaraan di Paris semuanya merupakan serangan teroris yang tidak berdasar yang melibatkan pembunuhan orang-orang tak berdosa untuk mencapai tujuan politik.

Namun, ada sisi lain dari terorisme atau harus saya katakan, “Kontra-Terorisme” yang perlu ditangani. Jika kita menerapkan standar terorisme hari ini dengan apa yang dilakukan para pendiri pada 1700-an, mereka secara teknis dapat dianggap “teroris”. Mereka menggunakan kekuatan yang tidak sah terhadap pemerintah Inggris dan mereka yang setia pada mahkota. Koloni menggunakan kekerasan, menolak untuk membayar pajak yang diamanatkan, dan sering menggunakan bahasa yang mengancam terhadap pemerintah Inggris. Pada akhirnya, pemerintah Inggris digulingkan dan penjajah Amerika membentuk bentuk pemerintahan baru yang pada akhirnya akan dikenal sebagai Amerika Serikat.

Kita harus ingat bahwa semua yang dilakukan Hitler dan Joseph Stalin sepenuhnya legal dan dianggap sebagai penggunaan kekuatan yang sah berdasarkan hukum Jerman dan Rusia. Terorisme dapat didefinisikan sebagai versi ekstrim dari kegiatan anti-pemerintah sedangkan Totalitarianisme dapat didefinisikan sebagai versi ekstrim dari pemerintahan terhadap rakyatnya. Jika kita melihat file-file FBI, para aktivis seperti Martin Luther King Jr dan Malcolm X yang dulunya dianggap sebagai teroris potensial dan terus-menerus diselidiki. Ironisnya, mantan Presiden Ronald Reagan pernah menyebut Taliban sebagai “Pejuang Kemerdekaan”, ketika mereka menentang Soviet.

Sayangnya, Penanggulangan Terorisme jelas merupakan sesuatu yang kita butuhkan. Kelompok-kelompok seperti Abu-Sayef, Ku Klux Klan dan Al-Shabaaz tidak akan mendatangkan sesuatu yang baik atau “revolusioner” kepada rakyatnya jika dibiarkan. Namun, kita harus bertanya pada diri sendiri apakah pemerintahan totaliter yang berlaku di Timur Tengah dan di tempat lain merupakan alternatif yang layak untuk terorisme ini? Dalam beberapa kasus, rezim teroris tidak lebih buruk dari rezim totaliter, meninggalkan warga sipil dalam kesulitan. Kita harus mengajukan pertanyaan: Apa yang memunculkan jenis-jenis kelompok kekerasan dan / atau pemerintah ini dan bagaimana kita dapat menggunakan kombinasi diplomasi damai dan / atau metode terakhir dari kekuatan resmi untuk menghancurkan jenis organisasi ini?

Sebagai masyarakat, kita harus sangat berhati-hati dengan istilah “teroris”. Pada satu titik dalam sejarah kita, seorang komunis yang memproklamirkan diri dianggap sebagai musuh negara di AS dan tidak diizinkan mendaftar sebagai pemilih. Sekarang, kita memiliki mereka yang secara terbuka mencalonkan diri sebagai kandidat politik di bawah ideologi berbahaya ini. Sesuatu yang veteran Perang Dunia II mungkin tidak terlalu senang! Tampaknya waktu dapat mengubah definisi bahasa kita dengan cara yang sehat dan tidak sehat. Istilah “teroris” adalah istilah yang sangat bermuatan politis yang seharusnya hanya digunakan dalam situasi yang paling serius. Para pengunjuk rasa, kritikus, dan antagonis sosial hanyalah bahwa — pengguna kebebasan berbicara, bukan teroris. Namun, ketika para demonstran seperti itu mengadvokasi pembunuhan terhadap petugas polisi, politisi, atau orang-orang yang tidak bersalah, gerakan mereka dapat dengan cepat didelegitimasi sebagaimana Martin Luther King Jr sering berkhotbah .– dan memang seharusnya begitu!

Mereka yang menjadi korban kekerasan biasanya menemukan diri mereka berada di sisi kanan sejarah, sedangkan mereka yang beralih ke hal itu secara prematur akan hampir selalu terlihat apa adanya. Pengganggu! Tapi, kita tidak hidup di dunia mimpi. Terkadang kekuatan dibutuhkan. Ketika kebebasan berbicara berubah menjadi pembunuhan yang ditargetkan atau pembunuhan massal, pemerintah dan individu memiliki tugas untuk diri mereka sendiri, warga negara mereka, dan sesama mereka untuk meningkatkan dan mengambil langkah-langkah untuk menghentikan kekerasan agar tidak tumbuh.

Dengan meningkatnya kontroversi seputar undang-undang seperti “Undang-Undang Patriot” dan “NDAA”, yang banyak pihak anggap melanggar hak amandemen ke-4 kami, kami terus-menerus mengalami pertempuran hipotetis antara kebebasan dan keamanan. Keduanya sama pentingnya. Banyak yang mengklaim bahwa mereka menginginkan kebebasan mutlak yang tidak diatur seperti dalam “Anarki”, sampai sebuah ledakan terjadi di luar rumah mereka, kemudian mereka meminta seorang polisi. Banyak yang mengklaim bahwa mereka tidak peduli seberapa banyak mereka diatur atau dimata-matai oleh pemerintah, selama mereka aman, sampai negara mereka mulai terlihat seperti negara polisi yang menindas seperti Korea Utara, maka mereka berteriak meminta protes! Dalam kedua kasus, sudah terlambat untuk pemulihan.

Seperti kebanyakan hal dalam hidup, jalan tengah biasanya jawabannya. Dalam kasus kontra-terorisme, ini tidak terkecuali. CIA, FBI, dan organisasi pengumpulan Intelijen Internasional lainnya tentu memiliki kegunaan yang mulia dalam masyarakat kita. Pria dan wanita yang bekerja di sana kebanyakan adalah orang-orang yang memiliki tujuan positif untuk melindungi bangsanya. Sebaliknya, banyak orang yang dicap sebagai “teroris” biasanya memiliki semacam alasan yang tidak sah untuk marah atau kesal pada beberapa ketidakadilan yang dirasakan. Namun kedua kelompok harus berdamai dengan fakta bahwa solusi sebenarnya untuk keadilan sosial tidak dengan taktik terorisme atau kontra-terorisme, tetapi dengan masyarakat luas.

Hanya ketika kita sebagai rakyat, dapat memperoleh informasi dalam pemilihan kita, mendidik diri kita sendiri tentang prinsip-prinsip hukum, mengambil tanggung jawab pribadi untuk komunitas dan keluarga kita, terorisme yang menindas dan metode kontra-terorisme yang menindas akan terus dibangun dalam kenyataan. Martin Luther King Jr menunjukkan kepada kita seperti apa pawai sejuta orang yang damai itu. Polisi berani dan perwira intelijen yang sering menggagalkan operasi dari Al-Shabaaz dan kelompok-kelompok kekerasan lainnya menunjukkan kita membela tanah air kita.

Ketika para pemrotes menggunakan perlawanan pasif dan menolak untuk menggunakan terorisme, mereka menang. Ketika unit anti-terorisme menggunakan metode yang dibenarkan untuk menghentikan terorisme aktif tanpa menyerang kebebasan berbicara atau kebebasan sipil, mereka menang. Seperti kebanyakan masalah dalam hidup, masalah dengan terorisme dan anti-terorisme tidak sederhana. Ini adalah masalah kompleks yang membutuhkan pemahaman dan mediasi yang mendalam antara kedua belah pihak.

Jika Anda membenci terorisme, menuduh semua orang bukanlah jawaban untuk menyelesaikannya.

Jika Anda membenci undang-undang atau penindasan yang tidak adil, menuduh setiap pegawai pemerintah melakukan korupsi juga bukan cara untuk menyelesaikannya.

Sebagian besar pemrotes adalah orang-orang yang sopan dengan keprihatinan yang sah. Sebagian besar pegawai pemerintah adalah orang-orang baik yang ingin melakukan pekerjaan dengan baik dan melindungi negara mereka. Masalahnya terletak pada para ekstremis di kedua sisi yang memusuhi perang antara rakyat dan pejabat pemerintah mereka, padahal pada kenyataannya, kita semua adalah bagian dari kapal yang sama! Jika rakyat gagal, pemerintah gagal. Jika pemerintah gagal, maka harus rakyat.

Mungkin suatu hari, pengunjuk rasa dan pejabat pemerintah dapat menemukan cinta yang sama untuk negara mereka masing-masing dengan menyadari kebenaran sederhana ini. Ini adalah satu-satunya cara yang benar untuk menghentikan terorisme, ekstremisme, dan totaliterisme.